Yurttaş Kane, 80 yıllık olumsuz bir inceleme ekledikten sonra Rotten Tomatoes'daki %100 puanını kaybetti, ancak bu, sistemdeki kusurları vurguluyor.
Vatandaş Kane mükemmelliğini kaybetti Çürük domates 80 yıllık olumsuz bir inceleme ile puanın %100'den %99'a düşmesine neden oldu, ancak bu çoğunlukla sadece web sitesinin derecelendirme sistemindeki sorunları gösteriyor. tarafından not edildi Uproxx 2017 çocuk filmi devamı olduğunu, Paddington 2 , şimdi önde gelen en iyi film oldu Vatandaş Kane (1941), birçok film eleştirmeni ve Amerikan Film Enstitüsü tarafından tüm zamanların en iyi filmi olarak kabul edildi. Daha yaygın olarak kabul edilen filmlerin reytinglerde düşmesi nedeniyle bir konuşma noktası haline gelse de, Paddington 2 aslında piyasaya çıktığından beri Rotten Tomatoes'da en çok incelenen noktaya sahip oldu.
Ancak Uproxx makale ve şu anki Rotten Tomatoes tartışması, diğer birçok filmin Rotten Tomatoes'da %100 puan paylaştığını göz ardı ediyor. %100 derecelendirilmiş liste, aşağıdaki gibi filmleri içerir: 12 Kızgın Adam (1957), Robin Hood (1938), Gün doğumundan önce (bindokuzyüz doksan beş), Frankenstein (1931), Terminatör (1984), Oyuncak Hikayesi (1995) ve tahmin ettiniz, Paddington 2 . Tek neden Paddington 2 Rotten Tomatoes'daki en iyi film, diğer %100 kulüp filmlerinden daha fazla inceleme toplamış olması nedeniyledir. Listedeki diğer her film, daha doğru bir özet vermek için 40'tan fazla incelemeye sahiptir, ancak sinemaya giden nüfusun ve film profesyonellerinin duygularını yansıtmaya çalışırken yine de son derece küçük bir boyuttur.Rotten Tomatoes %100 listesindeki filmlerin çoğunun yayınlandığı 1940'larda ve 50'lerde çok daha az eleştirmen olduğu düşünülürse, bu dürüst bir ölçüm değil çünkü aynı veya daha iyi bir fikir birliğine sahip olabilirler.
İlgili: Mank Gerçek Hikaye: William Randolph Hearst Vatandaş Kane'e Nasıl Tepki Verdi?
Rotten Tomatoes 1998'de piyasaya sürüldü ve Amerikalı izleyicilerin çok çeşitli eleştirmenlerden gelen film incelemelerine erişebileceği bir platform yarattı. Tıpkı sinemaseverlerin yaklaşmakta olan bir filmin değeri hakkında bir fikir edinmek için eleştirmenlerin incelemelerini içeren gazete ve dergi yayınlarını kullandığı eski günlerde olduğu gibi, Rotten Tomatoes hayranlar tarafından genellikle filmi görüp görmediğinin bir göstergesi olarak kullanılır. Web sitesi ayrıca, son yıllarda katı eleştirmen ve izleyici puan farkları nedeniyle çok tartışmalara neden oldu. Yıldız Savaşları: Son Jedi , ve gözden geçirenlerin demografisi. Web sitesi Amerikalıların filmleri derecelendirmesi, incelemeleri okuması ve bir filmin yüzeysel bir şekilde nasıl karşılandığını anlaması için popüler bir yol olmaya devam etse de, Rotten Tomatoes, bir filmin önemini ve önemini tam olarak dürüst bir şekilde yansıtmayan kusurlu bir sisteme sahip. kalite.
Çürük Domates Nasıl Çalışır?
Rotten Tomatoes, lakabını, oyunlar için erken açık tiyatroların seyircilerin gösteriden memnuniyetsizliklerini tıslayarak, yuhalayarak, heckling yaparak ve yiyecek ve artıkları fırlatarak sergilemelerinden alan bir Tomatometre kullanır. Yıllar geçtikçe, memnuniyetsizliği temsil etmek için atılan klişe nesne domates oldu. Ne yazık ki, domates sadece web sitesinde bir eleştirmenin fikrini temsil ediyor. İzleyici görüşüne göre, Rotten Tomatoes puanları dökülen patlamış mısırdan (kötü kabul edilen) dolu bir patlamış mısır kovasına (çok beğenilen) kadar değişir; bu, izleyici puanının web sitesi için eleştirmenler kadar önemli olmadığını göstermenin bir yolu olabilir.
Eleştirmenler için Tomatometer, çürükten tazeye ve sertifikalı tazeye kadar çeşitlilik gösterir. Filmler ve TV şovları, en az beş yayınlanmış incelemesi olduğunda web sitesinde bir Tomatometer puanı alır. Çürük film, olumlu eleştirilerin fikir birliği %60'ın altında olan filmdir. Bir film veya TV şovu için yapılan eleştirmen incelemelerinin en az %60'ı olumluysa, Rotten Tomatoes bunu taze olarak belirtir. Olumlu saygının bir sonraki aşaması, taze sertifikalı, bir filmin sürekli olarak %75 veya daha yüksek bir puana sahip olduğu, Rotten Tomatoes'un en iyi eleştirmenlerinden en az 5 incelemeye sahip olduğu, geniş vizyona sahip bir film için en az 80 incelemeye sahip olduğu ve en az 40 incelemeye sahip olduğu anlamına gelir. sınırlı bir sürüm için incelemeler. TV şovları için Rotten Tomatoes, yalnızca sertifikalı taze için sezon başına derecelendirmeleri dikkate alır ve şovun sezonunda en az 20 inceleme olmalıdır.
Ayrıca, Rotten Tomatoes tarafından verilen puanlar aslında eleştirmenler tarafından verilen ortalama puan puanını değil, olumlu ya da olumsuz yorum konusundaki fikir birliğini temsil ediyor - belirli bir sayısal puan eklenmemiş. Skorlar için şüphenin faydası, meh'den vizyonerliğe kadar pozitiflik düzeyi ne olursa olsun, incelemeleri olumlu olarak yorumlanabilen filmlere gider. Bazı filmlerde yüksek eleştirel fikir birliği vardır,ancak filmi küçümseyen birkaç eleştirmen, Rotten Tomatoes reytinginde yüksek puanlardan daha fazla ağırlık taşıyor.. Örneğin, bir filme ilişkin 16 inceleme varsa ve bunların 12'si %100'lük yüzdeye dayalı derecelendirme verirse ve 4 eleştirmen ona biraz olumsuza doğru olsa bile bir inceleme verirse, %75'lik bir derecelendirmeye sahip olacaktır - esasen hepsi- Katkıda bulunan her inceleme için ya da hiç pozitiflik göstergesi.
İlgili: Snyder Cut'ın Rotten Tomatoes Skoru Justice League 2017 ile Nasıl Karşılaştırılıyor?
Çürük Domates Puanlarıyla İlgili Sorun
Rotten Tomatoes mükemmel bir sistem değildir ve bir filmin başarısının gerçek bir yansıması olarak eleştirmenler tarafından genellikle göz ardı edilir ve bu nedenle, bir filmin nesnel önemini belirtirken her film incelemesi ve değerlendirmesi bir tuz tanesi ile alınmalıdır. Kusurlu derecelendirme sistemine bir örnek: Uzay sıkışması Rotten Tomatoes'un %49 gibi düşük bir puanla değerlendirdiği Michael Jordan'ın başrol oynadığı en çok beğenilen spor filmlerinden biri. 25 yıl sonra Lebron James'in başrolde olduğu yeni bir devam filminin çıkacağı düşünülürse, popülerliği ve kültürel etkisi Rotten Tomatoes skoruna tam olarak yansımamaktadır.
Skorlar ayrıca, genellikle zaman içinde kültürel ortamda nasıl yaşlandığını hesaba katmadan, yayınlanmasından sonraki daha ani tepkileri de yansıtıyor. Bir örnek, eleştirmenlerce beğenilen yönetmen Wes Anderson'ın uzun metrajlı filmidir. Steve Zissou ile Sudaki Yaşam . Yalnızca %56'lık düşük bir eleştirmen puanıyla, Anderson'ın kötü puan alan tek yönettiği filmidir. Bununla birlikte, film, diğer filmlerini yaklaşık %82 oranında yansıtan bir izleyici puanı ile bir kült kazanmıştır ve eleştirmen puanından daha yüksek bir izleyici puanına sahip tek filmidir. Bu eşitsizlik, ya gözden geçirenler ve izleyiciler arasında bir kopukluk ya da bir medya parçasının zaman içinde nasıl eskidiğini daha iyi hesaba katması gereken bir sistem sergiliyor.
Bir başka büyük sorun da Rotten Tomatoes ve sahibi Fandango'nun bir filmde veya stüdyosunda tutabilecekleri bahisler. Örneğin, Rotten Tomatoes, eleştirmenlerin Disney gişe rekorları kıran filmlerini yayınlanmadan önce, muhtemelen daha temsili bir görünüme uyum sağlamadan önce büyük bir açılış hafta sonu elde etmenin bir yolu olduğu için ciddi şekilde eleştirildi. Rotten Tomatoes, yorumlarını ve puanlarını saklamadığı için ateş altındaydı. Adalet Ligi DC Universe filmlerinin tipik olarak son derece iyi performans göstermemesi ve Rotten Tomatoes'un aynı ana şirket Warner Bros.'a ait olması nedeniyle bir çıkar çatışması olarak görülüyordu.
Bu Neden Filmler İçin Bir Sorun?
Kültürel görüşte filmler üzerinde fikir birliği, bir filmin öneminin tarihsel analizi için önemlidir ve Rotten Tomatoes'un kalitesini yanlış bir şekilde sunma şekli tehlikelidir. Film eleştirisinin önemini ve bir filmin ağırlığının, mesajının ve bir filmin alımını ve önemini şekillendirmeye giden ek yönlerin dikkatli analizinin önemini bir kenara bırakır. Günümüzde, bir sinema izleyicisi Rotten Tomatoes'u başlatabilir, yeni bir filmde %55'lik bir puan okuyabilir ve bir filmin neden ve nasıl böyle bir puana ulaştığını ve bir filmin değerinin gerçek bir göstergesi olup olmadığını tamamen göz ardı edebilir.
İlgili: Wrong Turn's Creator, Rotten Tomatoes Tarihinin En Kötü İncelenen Filmini Yazdı
Film eleştirisi önemlidir ve Rotten Tomatoes gibi sorunlu puanlama sistemlerine sahip web siteleri, popüler medya hakkında geniş çapta tanınan toplumsal görüşlerin şekillendirilmesine yardımcı olan Roger Ebert gibi eleştirmenlerin iyi düşünülmüş incelemelerinin parlaklığını mahvediyor. Rotten Tomatoes tarafından hazırlanan sistemle, gerçek bir sayısal puan veya açıklama olmaksızın birkaç eleştirmenin görüşü, düşünceli bir eleştiriden veya temsili bir izleyici fikir birliğinden daha fazla ağırlık verir.
Bu sorun şu şekilde örneklendi: Joker Rotten Tomatoes'un Venedik Film Festivali'nden sonra aldığı puanın yaklaşık 50 incelemeyle %86 olduğu 2019'daki prömiyeri, ancak web sitesinin en iyi birkaç eleştirmeni, web sitesi eşitsizliği açıklamadan ona sadece %45'lik bir Tomatometer derecesi verdi. Gerçekte, fark, sayısal puanların 8.6/10 ila 7.1/10 olmasıydı; bu, Rotten Tomatoes'un daha görsel derecelendirmesinin inanabileceğiyle tam bir tezat oluşturuyor. Genel izleyiciler sadece Rotten Tomatoes'un en iyisi olduğuna inandığı birkaç eleştirmenin görüşlerini dikkate alsaydı, Joker sonunda aldığı geniş beğeni ve Oscar adaylığına sahip olmayabilir.
Rotten Tomatoes'un kusurları, aynı zamanda, web sitesinin eleştirmenlerinin filme karşı bir intikamı varsa, filmlere bir şans vermemeye de katkıda bulunur; örneğin, bir filmin puanını mümkün olduğunca düşük vermek için trolleyen bazı zehirli fandomlar gibi, görünüşe göre olduğu gibi. Star Wars: Bölüm III - Sith'in İntikamı Çürük Domatesler Puan. Bir filmin anında tepki vermesine yatırım yapan birkaç kişinin öfkeli görüşleri, bir filmin genel kalitesini ve daha geniş bir kitle tarafından nasıl karşılanacağını belirtmenin güvenli bir yolu olmayabilir. Ancak, puanları erken çöpe atan birkaç kişi tarafından lekelenirse, erken düşük bir Rotten Tomatoes puanı haksız yere çok fazla izleyiciyi geri çevirirse, bir film toparlanamayabilir.
Çürük Domates Nasıl Daha İyi Olabilir (& Sabit)
Rotten Tomatoes'u geliştirmenin bir başka yolu da, farklı geçmişlerden gelen daha fazla film eleştirmeniyle etkileşim kurmaktır. Çoğu eleştirmen, film zevki kültüre uyum sağlayamayan ve bir filmin önemini bir filmin hedef kitlesinin anlayacağı şekilde anlayamayan yaşlı beyaz adamlardır. Rotten Tomatoes ayrıca bir film için hem profesyonel eleştirmenler hem de sıradan sinema izleyicileri tarafından verilen puanları birleştirmenin bir yolunu bulabilir. Eleştirmenlere ve izleyicilere bir filmin genel reytingine katkıda bulunma şansı veren bir platform, daha temsili bir görüş eklediğinden önemlidir.
İlgili: Star Wars Prequel Rotten Tomatoes Puanları Zamanla (Çok) Değişti
Ayrıca, pozitif veya negatif tabanlı bir yüzde puanından, ortalaması alınan her gözden geçirenin kapsamlı bir derecesine değişmesi gerekir. Film uygulaması Letterboxd bunun için bir çözüm olabilir. Çürük domates , hayranların ve eleştirmenlerin bir filmin reytinginde aynı ağırlığa sahip olduğu, ancak en çok beğenilenler, genellikle daha büyük bir takipçi kitlesine sahip profesyonel eleştirmenlerden gelen yorumlardır. Letterboxd, kullanıcılara 0,5 yıldızlı artışlarla 1 ila 5 yıldızlı bir derecelendirme ölçeği sunar. Bu, bir filmin reytingi üzerinde fikir birliği yüksekse, örneğin Esaretin Bedeli IMDb'nin en yüksek puanlı filmi olmasının nedeni, onu izleyen binlerce sinemaseverin içeriğine ve önemine gerçekten inanması ve nedenine dair bir açıklama bırakabilmesidir. tekrar bağlanırken Vatandaş Kane ve Paddington 2 ilki şu anda yaklaşık 166.000 kullanıcıdan 4,22/5'lik bir Letterboxd puanına sahipken, ikincisinin puanı sadece yaklaşık 100.000 puanlayıcıdan 4,17/5'tir.
Sonraki: Wonder Woman 1984'te Çıkan Başlıca Rotten Tomatoes Kusurları Öne Çıkanlar
