Mısır Tanrıları'nın kötü eleştirileri ve zayıf açılış gişe hafta sonu sonrasında, yönetmen Alex Proyas film eleştirmenleri hakkında öfkeli bir rant paylaşıyor.
R dereceli süper kahraman filmleri artık şehirdeki en sıcak 'yeni' şey olabilir Deadpool gişeyi yönetiyor, ancak yıllar içinde yolu açan birçok olgun çizgi roman uyarlaması oldu. En iyi bilinen örnekleri arasında 1994 kült hit Karga , şu anda uzun süredir ertelenen büyük ekran yeniden başlatma sürecinde olan James O'Barr'ın çizgi romanlarına dayanıyor. Karga diğer kredileri arasında yer alan yönetmen Alex Proyas Karanlık şehir ve Ben, Robot , en son yönetilen fantezi destanı Mısırın tanrıları , ki bu hafta sonu sinemalara geldi.
Ne yazık ki, Mısırın tanrıları devam eden gişe hakimiyetine yenik düşmüş gibi görünüyor. Deadpool üst üste üçüncü hafta gişede 1 numara olan Mısırın tanrıları 3.117 sinemada sadece 14 milyon dolara açıldı - 140 milyon dolarlık prodüksiyon bütçesi düşünüldüğünde oldukça felaket. Deadpool bununla birlikte, tamamen suçlu olmayabilir; için pazarlama varlığı ve izleyici vızıltı Mısırın tanrıları çok az oldu ve geçen yıl film Mısır'da geçmesine rağmen neredeyse tamamen beyaz bir oyuncu kadrosuna sahip olduğu için ateş altında kaldı. Ayrıca, film gösterime girdikten sonra eleştirel bir şekilde gözden geçirildi ve Rotten Tomatoes'da sadece %13 olumlu eleştiri aldı.
Kombinasyonu Mısırın tanrıları 'nin gişesi ve kritik konsensüs, Proyas için bardağı taşıran son damla gibi görünüyor. Facebook film eleştirmenleri hakkında öfkeli bir rant paylaşmak için ' bu modern mesajlaşma çağı .' Proyas, filmin ana kadrosuna (Brenton Thwaites, Nikolaj Coster-Waldau ve Gerard Butler dahil) yapılan itirazları politik doğruculuk olarak reddederek, modern eleştirmenlerin kendi kişisel görüşlerinden ziyade mevcut fikir birliğine dayalı incelemeler yazdığını öne sürüyor. Düşüncelerini aşağıda tam olarak okuyun:
HİÇBİR ŞEY, İNSAN TÜRÜNÜN ŞAŞIRTICI APTALLIĞINI DOĞRULAMAZ... Kendi filmlerimin eleştirilerini okumak gibi. Genelde deneyimden kaçınmaya çalışırım - ama bu pastayı alır. Çoğu zaman, beni çok eğlendirecek şekilde, bir eleştirmen, sanki eleştirmenin benim sıradanlığa indiğime dair kusurlu inancını vurgulamak için, aynı filmler vahşiyken, geçmiş filmlerimden parlak terimlerle bahseder. Görüyorsunuz, sevgili FBookers arkadaşlarım, gerçekten yaptığım hiçbir film hakkında, kendileri için düşünen ve kendi görüşlerini oluşturan eleştirmenler tarafından yapılanlar dışında hiçbir zaman harika eleştiriler almadım. Ne yazık ki bu tür eleştirmenlerin neredeyse tamamı öldü. Sanırım yorumcuları yanlış şekilde ovma becerisine sahibim - her zaman var.
vampir günlükleri 1. sezon kaç bölümBu sefer tabi ki daha büyük baltaları var - esas olarak solgun kıçlarını 'badana!' diye bağırarak politik olarak doğru görünmeye çalışırken filmimi delip geçebilirler. hepsi akılsız aptallar gibi. Filmle hiçbir ilgisi olmayan tuhaf bir fikir birliğine hizmet etmek için bu filmin ne olduğunu anlamıyor ya da anlamıyormuş gibi yapmayı seçtiler. Sorun değil, bu modern mesajlaşma çağı onları değersiz hale getirdi, bu yüzden muhtemelen yakında dinozorun veya gazetenin yolundan gidecekler - sinemaya gidenler arkadaşlarına bir film hakkında düşündükleri şeyleri mesaj atmazlar mı? Görünüşe göre eleştirmenlerin çoğu zamanlarını çoğu insanın duymak isteyeceği şeyleri bulmaya çalışarak geçiriyor. Bunu nasıl yaptın? Bu günlerde neden bu kadar kolay... sadece diğer yorumları veya blog yazarlarının söylediklerini okumak için internette gezinin - bir film hakkında bir fikir ne kadar yanlış yönlendirilmiş olursa olsun, gerçekten ortaya çıkmadan önce.
Bir eleştirmeni, kimsenin izlemediği bir filmin olduğu bir odaya kilitlerseniz, ondan ne yapacaklarını bilemezler. Çünkü bir eleştirmenin olması gerektiğinin aksine, kişisel bir zevkleri veya fikirleri yoktur, çünkü görüşlerini statükoya dayandırırlar. Hiçbiri, fikir birliğine aykırıysa hoşuma gitti diyecek kadar cesur değil. Bu nedenle değersizden daha azdırlar. Artık herkes bir filmden bir çift ayakkabıya ve bir hamburgere kadar her şey hakkında fikrini yazabildiğine göre, bunların ne değeri var - hiçbir şey.
Roger Ebert fena değildi. En azından gerçek bir film aşığıydı, başarısız bir film yapımcısıydı ve bu da ona büyük bir içgörü kazandırdı. Sinemaya olan tutkusu bulaşıcıydı ve bunu hayranlarıyla paylaştı. Filmleri çok severdi ve sonuç olarak sinemaya katkısı olumluydu. Şimdi, ölmekte olan bir leşin kemiklerini gagalayan bir grup hastalıklı akbaba var. Konsensüsün ritmini gagalamaya çalışıyorum. Kendi fikirlerine, paket zihniyetinin iyi ya da kötü dediği şeylere dayanmayacak kadar değer veren her sinema izleyicisini alkışlarım.
Proyas'ın sözleri kuşkusuz bazıları arasında yankı uyandıracak; neredeyse hiçbir film eleştirisi - iyi ya da kötü - okuyucular tarafından, fikir birliğinden çok uzaklaştıkları ya da çok sıkı sıkıya bağlı kaldıkları için eleştirilmez. Ancak inceleme puanları Mısırın tanrıları genellikle yelpazenin aynı ucunda yer alırlar (bunu eğlenceli bir şekilde tuhaf bulan birkaç yorumcu hariç), yorumcuların hepsinin aynı şeyi söylemeye çalıştığını iddia etmek yanlış görünüyor; bu çevrelerdeki deneyimlerden yola çıkarak, eleştirmenler birbirleriyle aynı fikirde olmayı her şeyden çok seviyor gibi görünüyor.
Proyas ile aynı fikirde olsanız da olmasanız da, böyle bir rant bırakmanız pek tavsiye edilmez. Mısırın tanrıları ' zayıf başlangıç, çünkü insanların yönetmenin görüşlerini net bir gözlemden ziyade acıya atfetmesini çok kolaylaştırıyor. Her durumda, eğer düşünürsen Mısırın tanrıları eğlenceli görünüyor, o zaman gidip görmenizi öneririz - ne olursa olsun eleştirmenler ne diyor .
Mısırın tanrıları şimdi sinemalarda.
Kaynak: Alex proyas
